이유식농약검출논란 페이지의 소스 보기

내용출력
로그인[l]
수정할 수 없습니다: 이유식농약검출논란 는 읽기 전용 페이지입니다.
== 이유식 농약 검출 사건의 개요와 핵심 ==

간단히 정리하면, [http://www.cacpk.org/ 소비자 문제를 연구하는 시민의 모임] (이하 소시모)에서 2005년 7월 19일자로 [http://www.cacpk.org/Article.do?mode=html&cid=생명을지키는안전성&kind=15&cacpk_id=1104 아기이유식 제품에서 농약 검출]라는 보도자료를 발표했다. 이 발표 내용에 의하면
{{{
...
일동 후디스 이유식에서 다이아지논이라는 농약 성분이 0.02ppm (mg/kg)이 검출되었다
...
세계보건기구는 (다이아지논의) 1일허용섭취량을 0.002 mg/kg bw로 제한하고 있다
...
}}}

위 발표를 언뜻 보면 마치 이유식에서 검출된 양이 허용치를 10배나 초과하는 것으로 보이고, 심지어 ([[주인장]]이 직접 보지는 못했으나) TV에서는 교수라는 사람이 나와서 "0이 하나 없습니다"라는 표현을 썼다고 한다.

그러나, 실제로는 
* 이유식에서 검출된 것은 '''이유식 1kg당''' 0.02mg 이고,
* WHO의 허용량은 '''체중 1kg당''' 0.002mg 이다.

간단한 계산으로, [[주인장]]이 저 이유식을 먹어서 WHO의 허용량만큼의 다이아지논을 섭취하려면 몸무게의 10분의 1인 약 6.5kg의 이유식을 (그것도 물에 섞기 전 가루만 따져서) 매일 먹어야 한다는 얘기이다. 고기 한 근이 600g이니 매일 고기 열 근 만큼의 이유식을 먹어야 간신히, 그나마도 허용량의 최대값만큼 먹을 수 있다. 게다가 일일 허용 섭취량이란 값은 "평생 이 양을 매일 먹어도 별 상관없는 값으로 제시"<footnote([http://mogibul.egloos.com/1558980 이유식에서 농약이?])>된 값이기 때문에, 결국 특별히 문제삼기 힘들다는 얘기. 웃기는 것은, 사실 소시모에서도 그 사실을 알고 있다는 것이다. 소시모의 보도 자료에는 어느 곳에도 "허용치를 넘겼다"는 표현은 보이지 않는다.

지난 번 [[놀이방매트의문제]] 건 이후로 다시 대박이 하나 터졌으니, 보도 자료에 언급된 일동 후디스는 앞으로 고생 좀 하겠고, [[주인장]]은 앞으로 소시모의 말이라면 콩으로 메주를 쓴다고 해도 믿지 않을 것이다.

== 그 외 다른 이슈 ==

'''어쨌거나 전혀 검출되지 않는 것보다는 나쁜 게 아닌가. 농약은 조금이라도 먹지 않는게 나은 것이 아닌가'''

보도 자료에서도 "''가공식품에서는 농약이 검출되어서는 아니 되며, 특히 아기 식품에는 농약이 잔류되어서는 아니 된다''"라고 되어 있고, 이에 대한 대답은 역시 기불이님의 "''이 사람들, 그렇게 찬양해 마지않는 모유(母乳) 에서 다이옥신, DEHP 및 수백가지 화학물질이 "검출" 된다는 건 아는지 몰라요''"<footnote([http://mogibul.egloos.com/1558980 이유식에서 농약이?]에 달린 리플)>라는 말이 될 수 있겠다.

또한 보도 자료에서는 "농약"이라는 표현을 사용하여 다이아지논을 먹으면 바로 죽을 수 있는 독극물처럼 묘사하고, 국내외에서 다이아지논이 어떻게 취급받는지를 아래와 같이 적었다.
{{{
...검출된 농약인 다이아지논은 국내농약사업지침서에 따르면 어독성Ⅱ급으로 분류되어 있으며 취급제한하고 있는 유기인계 농약이다.
세계보건기구는 다이아지논을 보통독성 (moderately hazardous) 농약으로 구분하고...
}}}

그러나 이렇게 "어독성II급", "보통독성" 등의 '급수'는, 그 '급수'에 속해 있는 다른 성분들이나 다른 급수에 속해 있는 성분들과 비교를 할 때나 의미가 있을 뿐, 하나의 성분에 붙은 급수 자체로는 그다지 유효한 의미를 가지고 있지 않다<footnote([http://mogibul.egloos.com/1449828/ 과자 개발하다 건강을 잃은 아저씨를 위하여 Part 2])>.


'''다른 제품에서는 검출되지 않았는데 유독 일동 후디스의 제품에서만 검출된 것이 문제 아닌가'''

이 문제에 대해서는 뭐라 말은 못 하겠는데, 아래 나열한 신문기사들 중에 보면 "''가장 많이 팔리는 제품이 검사 대상에서 제외되어 있어 형평성에 의문이 제기된다''"는 말이 있었고, 이 때문에 네이버 뉴스의 리플란에는 경쟁 업체가 소시모에 꺼리를 제공한 게 아니냐는 음모론도 나오고 있음. 또는 기불이님 말씀처럼 ''이번에 농약이 검출된 제품은 오히려 양심적으로 농산물을 넣고 만들었는지도'' 모르는 일.

== 일동 후디스의 공식 입장 ==
일동 후디스 홈페이지의 공지
* [http://www.ildongfoodis.co.kr/servlet/foodis.news.FCntDselNews?url=NewsSub02_R&num=439 아기밀 업그레이드 모아 "다이아지논" 검출 관련 당사 입장의 글~!!]

== 소시모 측의 보도 자료에 대한 비판에 대한 답변 ==
소시모 게시판에 문제 제기를 한 사람들의 글에 답변이 올라왔음. 특정 게시물을 직접링크하는 게 불가능하여 여기에 옮김. 원문은 [http://www.cacpk.org 소시모 홈페이지] - 참여마당 - 나도 한 마디 - "[답변]후디스 이유식 농약성분 검출 주장에 대한 반박입니다"
:
{{{
안녕하세요. 소시모입니다.
많은 분들이 혼동을 하구 계신데요.
저희 소시모에서는 세계보건기구 기준치의 몇배라고 언급한적이 없습니다.
또한 세계보건기구의 기준치는 성인을 기준으로 하는 것이기 때문에 이를 아기에게도 그대로 적용하는 것은 불합리한 것입니다.
무엇보다도 우리나라에서는 기준치가 없기 때문에 조금이라도 검출되어서는 안되는 것입니다.
}}}

[http://www.cacpk.org/Article.do?mode=html&cid=%BB%FD%B8%ED%C0%BB%C1%F6%C5%B0%B4%C2%BE%C8%C0%FC%BC%BA&kind=8&cacpk_id=1116 업그레이드모아-1 제품 다이아지논 검출 보도에 대한 일동후디스의 입장에 대한 소시모의 입장]

== 시간대별로 정리한 관련기사들 ==
거의 대부분의 기사들이 소시모의 보도 자료를 읊는 식이다. 이하는 7월 20일 오전 5:00 현재 네이버 뉴스에서 "이유식"으로 검색한 결과.

* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=019&article_id=0000107912§ion_id=102&menu_id=102 소시모 "아기 이유식서 농약 검출"] - mbn
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001053904§ion_id=103&menu_id=103 "아기 이유식서 농약 검출"] - 연합뉴스
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=021&article_id=0000114329§ion_id=103&menu_id=103 영아용 이유식서 농약성분] - 문화일보
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=032&article_id=0000132054§ion_id=103&menu_id=103 유명회사 이유식서 농약검출] - 경향신문
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=005&article_id=0000212432§ion_id=103&menu_id=103 아기 이유식서 농약성분] - 국민일보
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=022&article_id=0000108438§ion_id=102&menu_id=102 유기농원료 유명 분유서 "살충제 성분 검출"] - 세계일보
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=028&article_id=0000119517§ion_id=103&menu_id=103 후디스 이유식서 농약 검출] - 한겨레

이에 따라 식품의약품안전청이 현재 판매되는 유기농 이유식 전부를 수거해서 검사한다고 한다.
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001054211§ion_id=103&menu_id=103 식약청, 유기농 이유식 수거검사(종합)] - 연합뉴스
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000046665§ion_id=103&menu_id=103 식약청, '유기농 이유식 제품' 긴급 수거 검사키로] - 노컷뉴스
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=019&article_id=0000107944§ion_id=102&menu_id=102 식약청, 유기농 이유식 수거검사] - mbn

그나마 후기스 쪽의 소명자료, 특히나 WHO의 허용섭취량보다 적다는 말을 다뤄준 기사들도 몇 있다.
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000046669§ion_id=103&menu_id=103 '농약 검출 후디스', "허용치 10배" vs "기준치 1/10"] - 노컷뉴스
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=012&article_id=0000060805§ion_id=101&menu_id=101 일동후디스, '아기밀'서 농약 검출...식약청 긴급수거] - 스탁데일리
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=005&article_id=0000212443§ion_id=103&menu_id=103 아기 이유식서 농약성분] - 국민일보
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=055&article_id=0000049601§ion_id=103&menu_id=103 "이유식 제품서 농약 성분 검출"…전량 회수] - SBS
** 보통 방송 뉴스를 보면 기사 후반에 해당 업체의 담당자가 나와서 소명을 하는 모습이 영락없이 죄인이 변명하는 모습으로 비춰졌는데... 앞으로는 편견을 버리고 봐야겠다
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=020&article_id=0000308593§ion_id=102&menu_id=102 “이유식서 농약성분 검출” 논란…식약청 “전제품 조사”] - 동아일보
* [http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/1259921_555.html 일동 후디스 이유식에 농약] - MBC뉴스데스크
** 그나마 WHO 허용량을 직접 언급하지 않았고, 기준치에 미달이라는 말을 기사 서두에 밝혔음

7월 20일 오후 9:40 현재 네이버 뉴스에서 "이유식"으로 검색한 결과를 추가함. 위의 기사들과 거의 대동소이하다 :

* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=023&article_id=0000137963§ion_id=103&menu_id=103 "이유식에서 농약성분 검출"] from 조선일보
** 이 페이지에 나열된 모든 기사들 중에, 유일하게 WHO의 다이아지논 1일 허용 섭취량을 "0.002 '''ppm'''"으로 표기한 기사. 검출량도 ppm이고 허용량도 ppm이면 영락 없이 10배 초과로 인식되잖아!!! 어째서 보도 자료에도 없는 단위를 사용했는지 의문.
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=009&article_id=0000451126§ion_id=102&menu_id=102 이유식서 농약성분 식약청, 긴급 수거] from 매일경제
* [http://news.naver.com/tv/read.php?mode=LSD&office_id=055&article_id=0000049638 "아기 이유식서 농약 검출"] from SBS
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=021&article_id=0000114509§ion_id=103&menu_id=103 식약청, 모든 유기농 이유식 제품 긴급수거해 검사] from 문화일보
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=086&article_id=0000022356§ion_id=103&menu_id=103 “아기 이유식에서 농약성분 검출”] from 내일신문
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=016&article_id=0000179231§ion_id=101&menu_id=101 Up & Down 삼성증권, 일동제약] from 해럴드경제
** 일동제약 주가 급락
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=106&article_id=0000005499§ion_id=102&menu_id=102 일동 후디스 이유식 농약 검출 일파만파] from 브레이크뉴스
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=008&article_id=0000560665§ion_id=103&menu_id=103 농약검출 분유먹이기 '찜찜'..인체엔 무해] from 머니투데이

7월 21일 11:50 현재 네이버 뉴스에서 "이유식"으로 검색한 결과를 추가함. 소시모 발표의 문제점을 지적하는 기사가 나오기 시작하다.

* [http://www.donga.com/fbin/output?f=i_s&n=200507210056&main=1 이유식 농약시비, 신뢰잃은 소비자단체] - 동아일보 사설<footnote([[Nyxity]]님이 올려주심)>
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=106&article_id=0000005514§ion_id=103&menu_id=103 일동 후디스 이유식 농약 검출 '후폭풍'(2)]
* 경제면 기사 몇 건 (링크는 생략)
** 후디스의 주가가 급락했으나 제품에 큰 문제가 없고 후디스가 대응을 잘 해 충격이 크지 않을 것이라며 오히려 후디스 주식을 매수할 좋은 기회라는 기사들이 몇 건 있음. 실제로 하루만에 상승세가 되었다고 함.
** 돈을 번다는 게 이런 것이겠거니 싶으면서도, 이런 사건을 보면서 문제의 핵심이 "주식을 살지 말지"가 되는 사람들도 있구나 싶어 왠지 씁쓸하다.

7월 25일 11:40 현재 네이버 뉴스에서 "이유식"으로 검색한 결과를 추가함. 아래 기사 외에 눈에 띄는 기사 없음. 만두파동에 비해 훨씬 빨리 수그러든 것이 다행이라고 해야 하려나.
* [http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=086&article_id=0000022503§ion_id=101&menu_id=101 분유·이유식 회사 - 소시모 ‘10년간의 팽팽한 줄다리기’]

== 관련 웹 페이지 ==
몇몇 네티즌들의 블로그에서 소시모 발표의 문제점을 지적하고 있다.
* [http://redwood.egloos.com/1557601 유기농] by 맨땅에조롱 from 냉소와 조롱
* [http://mogibul.egloos.com/1558980 이유식에서 농약이?] by 기불이 from 모기불통신
* [http://www.blogin.com/blog/?datX=00660120&keyX=numr&keyY=00582963 농약 이유식 사태] by 까날 from 까날의 자기증식
* [http://janice.kaist.ac.kr/~gomeisa/blog/?p=72 이유식에 농약!] by albireo from YY
* [http://mogibul.egloos.com/1566154 다시 다이아지논.]  by 기불이 from 모기불통신
* [http://mogibul.egloos.com/1685585 모기불통신 "일동후디스 이유식 농약 불검출."]


[[클리앙]] 자게에서 [[Nyxity]]님의 고군분투. :-) [[주인장]]이 글을 봤을때는 이미 게시물 목록 첫페이지에서 밀려나서 (클리앙은 글이 너무 빨리 올라온다 -_-;) 그 후로 잠잠해졌음.
* [http://www.clien.net/zboard/view.php?id=&id=free&no=214667 이유식 농약검출과 소비자 문제를 연구하는 시민의 모임]

== 뒷얘기들 ==
Thanks to [[Nyxity]]
* [http://www.ildongfoodis.co.kr/servlet/foodis.news.FCntDselNews?url=NewsSub02_R&num=450 일동후디스 이유식 농약 불검출] 2005-8-24 4:00 pm
* [http://www.chosun.com/economy/news/200509/200509210248.html 일동후디스 "아기밀 제품 안전성 입증"]  2005-9-21 5:43 pm
* [http://www.cacpk.org/Article.do?mode=html&cid=%BB%FD%B8%ED%C0%BB%C1%F6%C5%B0%B4%C2%BE%C8%C0%FC%BC%BA&kind=8&cacpk_id=1135 식약청의 영유아식제품 잔류농약 검출 시험 결과에 대한 소시모 입장] 2005-9-21 11:16 pm

<div class="comments">
* ''' [[Raymundo]] ''' : 으이구, 암튼 좀 합리적으로 생각하자고 하면 그놈의 알바 타령... - <small>2005-7-20 12:23 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : Babel:악령이출몰하는세상 이라니까요 - <small>2005-7-20 1:51 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : [http://www.cacpk.org/XBoardview.do?tablename=says&kind=2 이유식에 대해 문의를 했더니, 담당자가 아예 없다는데요.] 저는 전화했더니 계속 통화중이라 포기했는데. - <small>2005-7-20 2:20 pm</small>
* ''' [[Raymundo]] ''' : Nyxity/ 올려 주신 링크는 게시판의 링크라서 제일 첫 글이 나오는군요. 특정한 게시물의 링크를 얻어내지 못하게 되어 있습니다. -_-; 그리고 네이버 리플 란에서 저와 주거니 받거니 했던 사람이 오늘 소시모에 전화했나본데 그 사람은 그나마 제대로 답변을 들은 것 같던데요. 그 사람이 답변을 좋게 해석했는지는 몰라도. - <small>2005-7-20 2:34 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : 와...기준치가 없으면 조금이라도 검출되면 안되는 것이었군요.  - <small>2005-7-20 6:18 pm</small>
* ''' [[Raymundo]] ''' : 뭐, "위험하다는 증거가 없으면 안전하다"와 "안전하다는 증거가 없으면 위험하다"는 입장은 둘 다 일리가 있고 상황에 따라 어느쪽 입장을 취할지 달라지는 것이니, 잘 모르면 쓰면 안 되는 경우에 있어서는 저 소시모 말도 틀린 건 아닐 겁니다. - <small>2005-7-20 6:33 pm</small>
* ''' [[Raymundo]] ''' : 그런데 이 경우는 위험성과 허용량, 사용법 등이 다 알려진 상태에서 분명 호들갑을 떠는 게 맞겠죠? - <small>2005-7-20 6:34 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : 소시모페이지 심심해서 갔다가(오늘 취소된 일이 생겨서 시간이 남아도는 중)  기저귀 현광물질 얘기도 있더군요. [http://news.empas.com/show.tsp/cp_yn/20050608n11651/?kw=%B1%E2%C0%FA%B1%CD%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E  엠파스 기사]를 보면 겉면 접착테입 부분에 허용된 형광물질을 사용한 걸 가지고 시비를 건것 같더군요. 관련자료 현재 찾아보는 중인데 슬슬 귀찮아지고 있습니다. 왠지 내가 스토커가 된 듯한 느낌도 들고. - <small>2005-7-21 4:20 pm</small>
* ''' [[Raymundo]] ''' : Nyxity/ 이번 건 같은 경우는 워낙 눈에 보이는 단위의 오류가 명백했었는데, 다른 경우는 좀 애매하죠. 그리고 스토커라기보다는, 그런 소시모의 활동의 긍정적인 면까지 깎으려고 내 스스로 안달하는 것처럼 느껴져서 기분이 안 좋기도 하더군요. 암튼 이번 경우를 통해서 소시모도 교훈을 얻었을거라 믿고 싶습니다. :-) - <small>2005-7-21 4:39 pm</small>
* ''' [[Raymundo]] ''' : 이런, 그 형광제 얘기도 좀 더 기사들을 검색하니 무해한 형광물질을 유해하다는 형광증백제와 똑같이 취급했다는 얘기였군요. [http://www.etimes.net/service/go/ShellView.asp?LinkID=4935&ArticleID=2005060916471001586 관련기사] 이런 일이 반복되면 나중에는 기업의 설명을 더 신뢰하게 되는 불상사(?)가 생길 수도... - <small>2005-7-21 4:48 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : 자몽농약도 사실무근으로 판별되었다고 동아일보 사설에서 그러는데..소시모 페이지엔 업적으로 자랑하고 있더라구요. 그래서 그 자료도 찾고있는데 오래전이라서 자료가 잘 없네요. 2003년 미 서부갔을때 한국에서 미국 수입과일의 농약문제가 제기되자 관계자를 초청 수출과정 전부를 공개해서 농약문제가 없다는 것을 설명했었다는 얘기를 들었던 기억도 나고. - <small>2005-7-21 4:53 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : 귀저기사건 보니까 기업체에서 구체적인 반박자료를 내놓자 소시모측에서 발표했던 내용을 홈페이지에서 그냥 삭제해버리고 끝냈내요. 사과한마디 없이.. - <small>2005-7-22 5:30 pm</small>
* ''' [[Nyxity]] ''' : 지금 게시판들을 쭉 읽고있는데 소시모에서 무슨 발표를 할때마다 비슷한 상황이 반복되고 있습니다.  - <small>2005-7-22 5:42 pm</small>
<comments(이유식농약검출논란,100)>
----
* '''<nowiki>모기불통신</nowiki>''' 로부터의 트랙백 2005-7-22 8:14 am
** 제목: [http://mogibul.egloos.com/1566154 다시 다이아지논.]
** 내용: <nowiki>http://www.donga.com/fbin/output?f=i_s&n=200507210056&main=1 [기자의 눈/손택균]이유식 농약시비, 신뢰잃은 소비자단체  라는 기사에 붙은 댓글이 가관이다. lovesuk 이라는 이름으로 올라왔는데 지금 현재 댓글이 모두 5 개인데 3 개를 이 사람이 썼다.  기자님...</nowiki>
* '''<nowiki>YY</nowiki>''' 로부터의 트랙백 2006-10-3 12:17 pm
** 제목: [http://yy.tatterstory.net/20 ���媛���� ������.]
** 내용: <nowiki>��щ��濡�洹� ���李ш����� 異⑷꺽������ ���媛���쎌�� �����깆�� ������ ��� 媛���� 湲���� ��щ�쇱����듬�����. 留�猷⑥�� Design story:異⑷꺽������!���臾댁��媛���쎌�� ��щ����� 二쎌�쇱�� ������?������鍮�:以�援���� ������臾� ���媛���쎌�� ��대�� 嫄닿��怨� ��...</nowiki>

</div>
----
[[기타분류]]
이유식농약검출논란 페이지로 돌아가기 | 다른 수정본 보기